从九场不胜到 3-2 逆转罗马，红魔帅位仍待评估；阿森纳用了近七年证明，耐心本身就是一种建队能力

【11 月 5 日讯】 阿森纳传奇前锋蒂埃里·亨利近日在 CBS 体育节目中表示，曼联眼下的困境与温格离任后阿森纳的动荡期"有些像"，但两家俱乐部真正的分野不在于有没有选对人，而在于有没有给那个人足够的时间。他以阿尔特塔为例：这位西班牙教头曾长期带队排在阿森纳"不该有的位置"，俱乐部依然选择留下他，最终等来了时隔 22 年的英格兰顶级联赛冠军。

"回看温格执教的最后几年、埃梅里时期，以及阿尔特塔刚上任那段时间，当时的氛围有点糟糕。"亨利说，"球迷之间争论不休，讨论谁该来执教、该签下谁、谁又该离队，还会抨击俱乐部老板。这和现在的曼联有点像。"

他随后把问题直接抛给了曼联的建队逻辑："你想想，前后请过这么多教练，难道就没有一位是合适的人选吗？俱乐部有没有给其中某个人足够的时间？这些教练风格各不相同，有严苛的、有随和的，有经验丰富的，也有初出茅庐的，还有俱乐部名宿，但最终都没能成功。"

"难道这些教练全都无力扭转局面？他们有没有拿到足够的时间去改变现状？"亨利继续说道，"阿尔特塔带队期间也有战绩低迷的阶段，球队排名达不到阿森纳应有的水准，但俱乐部还是留下了他。现在所有人都说他是一位伟大的主帅——如果当初没有给他证明自己的时间，大家只会说他经验不足、扛不住压力、赢不了球。我认为这一局面引人深思，曼联或许需要好好想一想。"

亨利此言正值曼联又一个十字路口。球队带着各项赛事九场不胜、英超九轮仅积 7 分排在第 17 位（仅靠净胜球高于降级区）的成绩进入本周，本赛季此前各项赛事只有两场胜利。看台上的怒火并不只针对战绩：欧冠主场对罗马一役，球迷在第 21 分钟向场内投掷网球，用这个数字对应格雷泽家族执掌俱乐部的 21 年；"卖掉曼联，滚回家去"的口号同样指向 2024 年入主足球运营的拉特克利夫与英力士管理层。

周中那场比赛戏剧性地缓解了压力：曼联开场 17 分钟便 0-2 落后，最终连扳三球 3-2 逆转罗马，终结九场不胜。但主帅卡里克赛后拒绝把这一夜定义为"转折点"，只称其为"重要的夜晚"。据多家媒体报道，俱乐部高层原计划在 11 月国际比赛日窗口对卡里克帅位进行全面评估，本周末主场迎战阿斯顿维拉仍被视为关键节点。卡里克本人正是"时间"命题的最新样本：他上赛季以临时主帅身份接手后带队锁定联赛第三、拿到欧冠资格并转正，本赛季却在开局阶段迅速陷入危机。

被亨利拿来作参照的阿森纳，走过的并不是一条更平坦的路。2016-17 赛季，温格治下的枪手 22 年来首次无缘欧冠，抗议游行与飞机横幅贯穿整个赛季，球迷在"留还是走"的问题上彻底分裂；2018 年 4 月，执教近 22 年、带队 1235 场的温格宣布赛季末离任。继任者埃梅里带队 555 天：首个赛季联赛第 5、欧联杯决赛 1-4 不敌切尔西，2019 年夏窗投入超 1.3 亿英镑、以队史纪录 7200 万英镑签下佩佩，主帅却在关键引援上没有决定权；同年 11 月，球队七场不胜、队长扎卡在被嘘后遭剥夺袖标，埃梅里下课，球迷信托的声明一边称其"不幸，但不可避免"，一边把矛头指向董事会。

2019 年 12 月，从未独立执教过一线队的阿尔特塔接手。头两个赛季，阿森纳联赛排名长期在中游徘徊、连续无缘欧冠；2021 年夏窗俱乐部投入 1.47 亿欧元引援后，球队又以三连败开局，"阿尔特塔下课"的声浪达到高点。阿森纳的回应不是换帅，而是把他的职位从主教练升为经理、两次续约，并持续按他的思路补强阵容。此后球队连续三个赛季屈居英超亚军，直到 2025-26 赛季提前一轮登顶，终结自 2003-04"不败之师"以来 22 年的联赛冠军荒，同赛季还闯入欧冠决赛。新华社将这次夺冠称为一场"精心策划、耐心执行、持续六年的战略工程"：俱乐部早在 2019 年就做过内部"竞争周期分析"，判断 2023 至 2027 年间存在夺冠窗口，一切行动围绕这一时间表展开。

反观曼联，自 2013 年弗格森退休以来已任用八位正式主帅，若计入临时教练，帅位更迭超过十次；十余年间引援投入约 20 亿英镑，却始终未能重夺英超或欧冠，后弗格森时代的最佳联赛成绩仍是 2017-18 赛季穆里尼奥带队的 81 分亚军。范加尔的控球、穆里尼奥的防反、索尔斯克亚的快速冲击、滕哈赫的压迫、阿莫林的三中卫——每次换帅几乎都意味着一次建队方向的推倒重来。

亨利没有替曼联给出答案，他只是把问题留在了桌面上：当一支球队反复认定"上一个教练不是答案"时，或许该问的是，有没有人真正获得过成为答案的时间。对卡里克而言，答案的第一个截止点是周末的老特拉福德；对曼联而言，答案恐怕要写得更长一些。